Przykład
Hal jest właścicielem Hal's Horticultural, hurtownika artykułów ogrodniczych. Firma posiada kilka dużych ciężarówek, które służą do dostarczania produktów klientom.
Pewnego dnia Ned, pracownik firmy, używa jednej z ciężarówek do dostarczenia klientowi ładunku płynnego zabójcy chwastów. Ned jedzie na drodze stanowej, gdy jeleń nagle wybiega przed siebie. Skręca, aby uniknąć jelenie i sidewipes zaparkowanego samochodu. Ned następnie rozbija ciężarówkę na drzewo. Ned nie jest ranny, ale uderzenie spowodowało, że jego chwastobójca wyleciał z ciężarówki. Kilka jednogalonowych butelek skoncentrowanego chwastobójcy wylądowało w pobliskim strumieniu. Butelki są zepsute, a wodorosty wdzierają się do strumienia.
Wkrótce po wypadku Ogrodnik Hala otrzymuje dwa roszczenia. Jedna pochodzi od Jima, właściciela zaparkowanego samochodu. Jim żąda, by HAL's Horticultural pokrył koszty naprawy jego pojazdu. Drugie zastrzeżenie pochodzi od państwowej komisji kontroli zanieczyszczeń. Zarząd twierdzi, że Hal's jest odpowiedzialny za zanieczyszczenie potoku zabójcą chwastów. Domaga się, aby Hal wyczyścił strumień, a następnie przetestował wodę, aby upewnić się, że zabójca chwastów został usunięty.
Hal przekazuje dwa roszczenia do A-One Insurance, firmy ubezpieczeniowej zajmującej się komercyjnymi usługami samochodowymi. Jest przekonany, że roszczenia zostaną zaspokojone, ponieważ jego polityka obejmuje ubezpieczenie od odpowiedzialności.
Hal jest przerażony odpowiedzią, którą otrzymuje od swojej firmy ubezpieczeniowej . A-One Insurance zgadza się pokryć koszty naprawy samochodu Billa.
Jednakże odmawia pokrycia kosztów związanych z oczyszczeniem potoku. Ubezpieczyciel twierdzi, że zabójca chwastów jest zanieczyszczeniem. Ponadto zanieczyszczenie wody wynikało z uwolnienia zanieczyszczeń transportowanych przez jedną z ciężarówek Hala. W związku z tym koszty oczyszczania są wykluczone przez wykluczenie zanieczyszczeń.
Zanieczyszczenie wykluczeniem
Wykluczenie zanieczyszczeń dotyczy obrażeń ciała lub szkód majątkowych, które powstają w wyniku uwolnienia, uwolnienia lub uwolnienia się zanieczyszczeń. Składa się z następujących pięciu części:
Zanieczyszczenia są transportowane przez Ciebie lub w Twoim imieniu
Wykluczenie zanieczyszczeń eliminuje pokrycie roszczeń wynikających z uwolnienia zanieczyszczeń transportowanych przez Ciebie lub w Twoim imieniu. W poprzednim scenariuszu potok został zanieczyszczony przez chwastobójczego zabójcę, którego firma Hal przewoziła ciężarówką należącą do firmy. W związku z tym roszczenie o zanieczyszczenie wobec firmy zostało wykluczone.
Zanieczyszczenia, które się ładują lub wyładowują z zakrytego Auto
Nie przewiduje się ochrony przed zanieczyszczeniami uwalnianymi podczas załadowywania lub wyładowywania z zakrytego samochodu. Załóżmy na przykład, że pracownik ogrodnictwa Hal dostarcza płynny nawóz do klienta w ciężarówce należącej do firmy. Pracownik wyciąga z ciężarówki kartonowe butelki, gdy karton się zepsuje.
Kilka butelek zostało zmiażdżonych. Nawóz rozlewa się z ciężarówki i przenika do studni na terenie klienta. Klient żąda, aby Hal zapłacił koszty sprzątania wody studziennej. Roszczenie jest wykluczone, ponieważ szkody powstały w wyniku rozładunku nawozu z zakrytego samochodu.
Przechowywanie, usuwanie, obróbka lub przetwarzanie w lub na krytym automacie
Wykluczenie dotyczy zanieczyszczeń składowanych, usuwanych, przetwarzanych lub przetwarzanych w ubezpieczonym pojeździe. Przypuśćmy na przykład, że Hal's tymczasowo przechowuje płynny nawóz w cysternie zaparkowanej na jego terenie. Zawór na ciężarówce zrywa się, a pestycyd spływa z ciężarówki. Pestycyd przeniknął na własność sąsiada. Sąsiad domaga się zapłaty Hala za oczyszczenie pestycydów. Szkody są wykluczone, ponieważ powstały z zanieczyszczeń przechowywanych na krytym samochodzie.
Zanim zostaną załadowane do pojazdu
Wyłączone są również roszczenia wynikające z zanieczyszczeń uwalnianych przed załadowaniem ich do ubezpieczonego samochodu. Na przykład dwóch pracowników Hala zatrzymuje się przy doku załadunkowym klienta, aby odebrać butelki środka owadobójczego. Butelki zostały dostarczone w poprzednim tygodniu przez pomyłkę. Zanim robotnicy zaczną przenosić środek owadobójczy, zauważą, że jedna z butelek zsunęła się z palety i pękła. Insektycyd rozlał się na cały magazyn klienta. Klient żąda, aby Hal zapłacił za sprzątanie środka owadobójczego. Strata ta jest wykluczona, ponieważ wiąże się z uszkodzeniem, które miało miejsce w siedzibie klienta. Nie wynikało to z użycia zakrytej auto.
Po ich wyładowaniu z pojazdu
To wykluczenie jest podobne do poprzedniego, ponieważ dotyczy strat, które mają miejsce w siedzibie klienta. Na przykład dwaj pracownicy zatrudnieni przez Hala dostarczyli klientowi ładunek silnie działającego zabójcy chwastów. Wyładowali butelki i ułożyli je na półce, na życzenie klienta. Niedługo wyjdą, gdy kilka butelek nagle spadnie z półki i pęknie. Klient żąda, by Hal zapłacił koszty sprzątnięcia chwastobójcy. Ponieważ strata nastąpiła po tym, jak zanieczyszczenia zostały już wyładowane z samochodu, jest to wykluczone.
Chociaż wykluczenie zanieczyszczeń jest szerokie, nie wyklucza wszystkich roszczeń związanych z zanieczyszczeniem. Wykluczenie zawiera kilka ważnych wyjątków . Odzwierciedlają one pewien zakres roszczeń związanych z zanieczyszczeniami.
Opcjonalne pokrycie dla zanieczyszczeń transportowanych przez auta
Firma taka jak Hal, która transportuje potencjalnie niebezpieczne substancje, może chronić się przed roszczeniami dotyczącymi zanieczyszczeń, kupując potwierdzenie . Adnotacja ta nosi nazwę Odpowiedzialność za zanieczyszczenie - rozszerzone ubezpieczenie za samochody objęte ubezpieczeniem.
Zatwierdzenie to zmienia pierwsze trzy części wykluczenia zanieczyszczeń (opisane powyżej). Po dodaniu adnotacji te trzy rozdziały odnoszą się tylko do odpowiedzialności przyjętej na podstawie umowy . Innymi słowy, trzy wyłączenia nie mają zastosowania, chyba że podpisałeś umowę, w której przejęłaś odpowiedzialność za zanieczyszczenia uwalniane podczas transportu, załadunku lub rozładunku, magazynowania, obróbki itp. W zakrytej aurze.
Załóżmy na przykład, że Horticultural Horta nabył ubezpieczenie od odpowiedzialności za zanieczyszczenie w ramach zatwierdzenia dla rozszerzonego pokrycia. Czy zatwierdzenie pokryje koszty sprzątania nałożone przez państwową Radę ds. Zanieczyszczeń? Odpowiedź brzmi: tak, tak długo, jak Hal nie uzgodnił w umowie przyjęcia odpowiedzialności za zanieczyszczenia uwalniane podczas transportu.
Należy wspomnieć o dwóch dodatkowych punktach dotyczących zatwierdzenia. Po pierwsze, obejmuje koszty sprzątania tylko wtedy, gdy są wynikiem wypadku, który również powoduje obrażenia ciała lub szkody majątkowe objęte polisą . Oznacza to, że adnotacja nie obejmuje kosztów sprzątania w przypadku braku pokrytych obrażeń ciała lub uszkodzenia mienia. Po drugie, zatwierdzenie nie ma wpływu na dwie ostatnie sekcje wykluczenia zanieczyszczeń. Nie zapewnia ochrony przed roszczeniami związanymi z zanieczyszczeniami uwalnianymi przed ich załadowaniem do pojazdu lub po rozładowaniu.