Plusy i minusy
Przedmiot reformy deliktowej jest kontrowersyjny. Zwolennicy twierdzą, że przepisy są niezbędne, aby zapobiegać nadużyciom, które szkodzą firmom.
Twierdzą, że prawnicy składają ogromną liczbę pozwów, z których wiele jest niepoważnych. Te procesy skutkują nadmiernymi nagrodami i generują wygórowane opłaty dla adwokatów. Wielkie nagrody i wysokie opłaty zwiększają koszty prowadzenia działalności. Firmy muszą przekazać te koszty swoim klientom, aby przetrwać. Ich klienci ponoszą koszty postępowania sądowego w postaci wyższych cen za produkty i usługi.
Krytycy reformy tortur twierdzą, że przepisy nie naprawiają problemów, które doprowadziły do powstania roszczeń. Przeciwnie, ograniczają zdolność ludzi do uzyskania sprawiedliwości za doznane obrażenia. Wiele ofiar nie może sobie pozwolić na adwokata, więc ich sprawy są rozpatrywane na podstawie opłaty za nieprzewidziane wydatki. Gdy potencjalne szkody zostaną zredukowane poprzez reformę tortur, adwokaci mają mniej zachęt do podejmowania nowych spraw. Bez pomocy prawnika, ofiary nie mogą uzyskać odszkodowania.
Reforma tortur państwowych
Większość ustaw o reformie deliktowej uchwalonych przez państwa ma na celu ochronę świadczeniodawców.
Jednak kilka z nich ma na celu zabezpieczenie producentów farmaceutyków, azbestu lub innych produktów. Chociaż prawa różnią się w zależności od stanu, zazwyczaj wymagają co najmniej jednego z następujących elementów:
- Zniesienie odpowiedzialności solidarnej (w przypadku gdy jedna strona może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za szkodę ocenioną wobec grupy współoskarżonych).
- Ograniczenia szkód o charakterze niegospodarczym. Są to szkody przyznane za obrażenia, takie jak ból i cierpienie, zniekształcenie i upokorzenie. Zagrożenia o charakterze niegospodarczym są często ograniczone prawem, ponieważ są subiektywne. Są rodzajem odszkodowań wyrównawczych .
- Obniżenie odszkodowania za szkody, gdy powód ma inne źródła odzysku, takie jak świadczenia wyrównawcze dla pracowników lub ubezpieczenie zdrowotne.
- Limity na pokrycie kosztów dodatkowych mogą zbierać prawnicy
- Przedawnienie
- System pozwalający oskarżonym na spłatę odszkodowania ekonomicznego na raty, a nie na raz.
- Wymóg, aby powodowie i pozwani próbowali rozwiązać swoją sprawę za pomocą alternatywnych metod rozstrzygania sporów, takich jak mediacja lub arbitraż, przed przystąpieniem do pozwu.
- Dobre przepisy dotyczące Samarytan, które chronią podmioty świadczące opiekę zdrowotną przed procesami sądowymi wynikającymi z błędów popełnionych podczas dobrowolnego świadczenia pomocy w nagłych wypadkach osobom poszkodowanym.
Błąd w sztuce lekarskiej: reforma tortur rozpoczęła się w latach 70., kiedy wiele państw wydało ustawy ograniczające odpowiedzialność podmiotów świadczących opiekę zdrowotną. Liczba skarg dotyczących błędów w sztuce lekarskiej wzrosła i kilku ubezpieczycieli przestało już pisać. Exodus ubezpieczycieli zmniejszył dostępność pokrycia i wzrosły ceny ubezpieczeń.
Niektórzy praktycy nie mogli w ogóle uzyskać ubezpieczenia. Aby zaradzić tej sytuacji, ustawodawcy stanowi uchwalili przepisy mające na celu zmniejszenie liczby i liczby roszczeń. Przykładem jest prawo uchwalone w Kalifornii w 1975 r., Zwane ustawą o naprawie szkód zdrowotnych (MICRA).
MICRA jest uważana za wzór dla innych państw, które chcą wprowadzić ustawodawstwo dotyczące reformy tortur. Ustawa, która wciąż obowiązuje, nakłada pułap 250 000 USD (nieskorygowany o inflację) na szkody niegospodarcze. Nie nakłada żadnych ograniczeń na szkody gospodarcze i odszkodowania za straty moralne. MICRA używa również ruchomej skali, aby ograniczyć opłaty, które mogą pobierać adwokaci.
Wiele stanów przyjęło dodatkowe przepisy mające zastosowanie do podmiotów świadczących opiekę zdrowotną w latach 80., 90. i XXI wieku. Przepisy te zostały wprowadzone w celu ustabilizowania składek i zwiększenia dostępności ubezpieczenia lekarskiego.
Azbest: Przez większość XX wieku używano go do produkcji statków, okładzin hamulcowych, kotłów i innych produktów. W 1970 roku minerał był związany z chorobami płuc, takimi jak pylica azbestowa i międzybłoniak, rodzaj raka. Pracownicy, którzy zakontraktowali te choroby, zaczęli składać pozwy przeciwko pracodawcom i producentom. Kostiumy związane z azbestem nabrały tempa w latach 80. i 90. XX wieku. Na początku XXI wieku zatkały sądy stanowe i federalne. Adwokaci składali pozwy zbiorowe w imieniu grup powoda. Wielu skarżących zostało narażonych na działanie azbestu, ale nie doznało uszczerbku na zdrowiu.
Kilka państw przeszło reformę systemu tortur w celu zmniejszenia liczby pracowników w zakresie azbestu. Przykładem jest Texas, który przeszedł SB15 w 2005 roku. Prawo wymaga, aby powodowie uzyskali medyczną diagnozę upośledzenia fizycznego związanego z azbestem przed złożeniem wniosku. Powodowie muszą zgłaszać roszczenia indywidualnie, a nie jako część działania w ramach masowego czynu niedozwolonego. Kolejna ustawa (HB1325) przyjęta w 2013 r. Wymagała odwołania pozwów złożonych przed 2005 r., Jeżeli skarżący nie doznał utraty wartości. Wnioskodawcy mogą uzupełnić swoje stroje, jeśli w końcu zdiagnozuje się chorobę związaną z azbestem.
Odpowiedzialność za produkt: kilka państw uchwaliło przepisy mające na celu ograniczenie sporów dotyczących odpowiedzialności za produkt . Na przykład Texas w 2003 roku uchwalił ustawę, aby chronić producentów wyrobów farmaceutycznych i medycznych przed sporem sądowym opartym na braku ostrzeżenia. Ustawa zakłada, że producenci dostarczyli odpowiednie informacje dotyczące zagrożeń związanych z ich produktami, jeżeli ich produkty zawierają ostrzeżenia zatwierdzone przez FDA. Producenci produktów zawierających ostrzeżenia zatwierdzone przez FDA są odporni na kombinezony, chyba że powodowie mogą udowodnić, że producent był zaangażowany w przekupstwo lub że jego produkt został zamówiony poza rynkiem przez FDA.
Wisconsin przeszedł reformę odpowiedzialności deliktowej za produkt w 2011 roku. Nazwany "Ustawą o reformie tortów zbiorczych", prawo dotyczy wszystkich producentów, a nie tylko producentów leków i urządzeń medycznych. Między innymi nakłada piętnaście lat ustawowego spoczynku. Oznacza to, że wnioskodawcy nie mogą pozwać producentów za zranienia spowodowane przez produkty wyprodukowane 15 lub więcej lat temu. Prawo ogranicza kary pieniężne do 200 000 USD lub dwa razy odszkodowania wyrównawcze, w zależności od tego, która wartość jest większa. Wymaga to również zastosowania względnego zaniedbania, a nie solidarnej odpowiedzialności, jeżeli pozwany ponosi mniej niż 51 procent odpowiedzialności za szkodę powoda.
Reforma federalnego tortu
Rząd federalny również wydał ustawy mające na celu ograniczenie niektórych rodzajów pozwów. Te prawa są stosunkowo nowe.
Pozwy zbiorowe: Rząd federalny wprowadził reformę deliktową w odniesieniu do pozwów zbiorowych . W 2005 roku Kongres uchwalił ustawę o akcjach klasowych . Prawo pozwala oskarżonym sądzić, że ich sprawy są rozpatrywane w sądach federalnych, a nie sądach państwowych, jeżeli spełnione są określone kryteria. Aby być sądzonym w sądzie federalnym, sprawa musi obejmować co najmniej 100 powodów. Jeden lub więcej powodów musi znajdować się w innym stanie niż jeden lub więcej pozwanych. Również odszkodowania, których żądają wszystkie strony skarżącej, muszą wynosić co najmniej 5 milionów dolarów. Intencją prawa jest sprawowanie większej liczby spraw w sądach federalnych, które są zazwyczaj mniej przyjazne dla powodów niż sądy państwowe.
Wolontariusze: Kolejnym przykładem reformy tortur wprowadzonej przez rząd federalny jest Ustawa o Ochotniczej Wolontariacie (VPA). Przekazany w 1997 roku, VPA ma na celu promowanie wolontariatu. Chroni on wolontariuszy przed procesami sądowymi wynikającymi z działań lub zaniechań, które popełnili, działając w imieniu organizacji non-profit lub jednostki rządowej. Jeśli pracownik wykonuje usługę wymagającą licencji, musi być odpowiednio licencjonowany, aby być chronionym przed kolorami.
VPA nie chroni pracowników przed garniturami opartymi na umyślnym, lekkomyślnym lub przestępczym działaniu. Nie ma zastosowania do szkód wyrządzonych przez wolontariusza prowadzącego pojazd, statek lub statek, jeżeli właściciel lub operator pojazdu jest zobowiązany do uzyskania licencji lub utrzymania ubezpieczenia.