przed czytaniem, aby zobaczyć, co sprawia, że niektórzy prawnicy są tak wściekli!)
Wzajemne poparcie jest częściowo polityczne
Jednym ze sposobów, w jaki Avvo ocenia prawników, jest wzajemna aprobata innych prawników. Wydaje się, że stosunkowo łatwo jest uzyskać od prawników, aby ich prawnicy poparli ich, szczególnie w dużych firmach, z wyjątkiem jednej komplikacji - w celu poparcia adwokata, prawnik musi ubiegać się o swój własny profil Avvo. Adwokat Carroll Strauss częściowo opiera swoją opinię, że "Avvo robi kiepską pracę oceniając prawników" na ten problem. Strauss powiedział, że "Aby uzyskać oceny kolegi, zasady Avvo wymagają od kolegi (lub ustawienia) jego profilu, ponieważ nie jest to coś, co większość z nas chce poświęcić, tylko ci najbardziej polityczni prawnicy".
Oceny Avvo często pojawiają się niedokładne i / lub niespójne
Adwokaci, którzy spędzili trochę czasu na rozglądaniu się po Avvo, zauważają szczególny aspekt rankingów adwokackich.
Istnieje wiele przypadków, w których niedoświadczeni prawnicy otrzymują wysoką pozycję w rankingu bez żadnego wytłumaczalnego powodu, a doświadczeni prawnicy mogą mieć niską pozycję w rankingu. Może to być zrozumiałe w sytuacjach, gdy doświadczony prawnik nie zdołał w pełni uzupełnić swojego profilu, ale gdy dwóch prawników ma porównywalne profile, nie ma sensu, aby niedoświadczony prawnik uzyskał wyższą pozycję.
Brak kontroli
Brak kontroli to ogólna kategoria, która obejmuje kilka rzeczy, których prawnicy nienawidzą Avvo. Większość skarg na Avvo obraca się wokół niezdolności adwokata do całkowitego kontrolowania tego, co jest na profilu prawnika. Avvo tworzy profil dla każdego prawnika, bez względu na to, czy adwokat tego chce, czy nie. Avvo nie usunie profilu prawnika, nawet jeśli adwokat złoży pozew o zażądanie jego usunięcia.
Avvo wysyła informacje o adwokacie ze źródeł publicznych, które mogą być niedokładne, a jedynym sposobem, w jaki prawnik może usunąć niedokładne informacje, jest dołączenie do Avvo. Jeśli adwokat został poddany działaniom dyscyplinarnym przez stanową federację adwokacką, informacja ta jest wyraźnie widoczna na profilu prawnika.
Avvo przyznaje prawnikom ranking, na który nie mogą zapanować, z wyjątkiem ograniczonego czasu spędzania kilku godzin na wypełnianiu swojego profilu coraz liczniejszymi informacjami, dopóki coś, co wymienią, nie podniesie ich wyniku. Avvo pozwala każdemu napisać praktycznie cokolwiek na temat dowolnego prawnika na swoim profilu bez sprawdzenia, czy dana osoba była rzeczywiście klientem, i nie daje prawnikom możliwości usunięcia tych informacji (z wyjątkiem prawdopodobnych przypadków nieprzyzwoitości lub spamu).
A gdy adwokat zgłasza swój profil, adwokat nie może go odebrać. Adwokaci na ogół nie lubią, gdy nie są w stanie kontrolować informacji na ich temat, zwłaszcza gdy mogą mieć tak bezpośredni wpływ na ich dochody, więc wszystko, co Avvo wykracza poza kontrolę prawnika, jest źródłem wrogości.
Avvo może być naruszeniem etyki
Czy dołączenie do Avvo prowadzić może do adwokata oskarżonego o naruszenie zasad etyki? Według adwokata z Południowej Karoliny, Kirsten Small, która prowadzi seminaria na temat etyki i sieci społecznych, Zasady Profesjonalnej Praktyki Karoliny Południowej narzucają surowy zakaz rekomendacji klientów. Jeśli adwokat wie, że strona publikuje informacje, które naruszają zasady profesjonalnego postępowania, adwokat ma obowiązek poprosić o usunięcie informacji.
Jeśli strona odmawia usunięcia informacji, od prawnika wymaga się odłączenia od witryny. Ponieważ Avvo pozwala na opinie klientów (dobre lub złe), nie pozwala adwokatom na usunięcie opinii klientów i nie pozwala adwokatom na zgłaszanie roszczeń po ich zgłoszeniu, sama czynność dołączenia do Avvo może spowodować problemy etyczne dla prawników na Południu. Karolina lub w stanach o podobnych zasadach.
Dyrektor Avvo, Conrad Saam, postrzega sytuację w Południowej Karolinie jako "próbę baru w Południowej Karolinie, by przestraszyć swoich wyborców przed korzystaniem z Internetu". Saam wskazuje, że opinia etyczna, która ustanowiła tę zasadę, South Carolina Ethics Opinion 09-10, wyraźnie stwierdza, że "niniejsza opinia nie bierze pod uwagę żadnych kwestii związanych z prawem konstytucyjnym dotyczących reklamy prawnika". W opinii Saama dzieje się tak dlatego, że "zakaz reklamy referencyjnej w Południowej Karolinie jest wyraźnie niekonstytucyjny".
Avvo nie odpowiada
Niektórzy adwokaci skarżyli się, że Avvo nie reaguje na ich obawy. Pytania o to, dlaczego ranking adwokata został obniżony, otrzymują niejasne odpowiedzi. Problemy z uruchamianiem płatnych reklam nie są naprawiane.
Adwokaci, którzy otrzymali naganę tylko w przypadku drobnych problemów lub technicznych naruszeń zasad etyki zawodowej, nie mogą kwestionować ani wyjaśniać okoliczności na swoich profilach, pozostawiając im wrażenie niewłaściwego postępowania, tak samo jak prawnicy, którzy zostali zawieszeni lub pozbawieni prawa poważne naruszenia zasad etycznych.
A negatywne opinie klientów, które obrońcy upierają się, są oszukańcze, są nadal wyświetlane na ich profilach. Adwokaci, którzy mieli takie doświadczenia z Avvo, zwykle należą do grupy osób, które chcą, aby nie miały profili Avvo.
Jeśli jesteś również zainteresowany tym, dlaczego niektórzy prawnicy kochają system Avvo, powinieneś również rzucić okiem na nasz artykuł na temat 5 Reasons Lawyers Love Avvo .