Patrząc na zniesławienie z perspektywy PR
Prawo różni się w zależności od tego, gdzie mieszkasz. Brytyjskie prawo ułatwia wygrywanie tego rodzaju pozwów sądowych.
W Stanach Zjednoczonych jest trudniej.
Żaden dziennikarz nie chce być pozwany. Każdy reporter, który ukończył szkołę dziennikarstwa, podjął się prawa prasowego i będzie bronił się przed wnioskiem oskarżonego przeciwko nim, mówiąc, że "bezmyślnie i świadomie wydrukowali kłamstwa lub powiedzieli kłamstwa w powietrzu, a te kłamstwa kogoś zraniły".
Z punktu widzenia PR, jeśli coś oszczerczego zostało powiedziane na temat klienta, złożenie pozwu o zniesławienie, oszczerstwo, pomówienie lub naruszenie prywatności jest dużym krokiem - i może być dużym błędem.
Musisz zrozumieć prawo
Podczas gdy prawo często jest otwarte na interpretację, wspólna zasada w sprawach o zniesławienie znaków jest w zasadzie następująca:
- Ktoś opublikował fałsz o innej osobie.
Ten fałsz był w jakiś sposób szkodliwy dla tej osoby.
Wtedy staje się skomplikowane.
"Opublikowane" nie muszą oznaczać wydrukowane w gazecie. Można to powiedzieć w programie telewizyjnym, w radiu, na platformie mediów społecznościowych, w mowie lub wydrukowanej na naklejce na zderzaku - w zasadzie, musi to być jakoś celowo rozłożone.
Libel Versus Slander
Libel zazwyczaj odnosi się do publikowania czegoś stałego, takiego jak artykuł w gazecie.
Oszczerstwo zwykle odnosi się do szerzenia fałszu, mówiąc to, lub innej przejściowej metody. W erze elektronicznej może to być podczas sesji czatu online.
Kiedy zwykły obywatel jest ofiarą
Stali obywatele są traktowani odmiennie, zarówno gdy mówią coś fałszywego, jak i gdy są ofiarami zniesławienia.
Jeśli jesteś obywatelem prywatnym, a gazeta drukuje coś fałszywego, które jest szkodliwe, o wiele niższy bar ma odebrać odszkodowanie od kogoś w sądzie.
Na przykład Joe Smith, hydraulik, zajmuje się swoim własnym biznesem. Ktoś z podobnym imieniem i nazwiskiem - Joey Smith - zostaje aresztowany i oskarżony o zastrzelenie policjanta. Gazeta jest beztroska i umieszcza na pierwszej stronie artykuł z nagłówkiem "Joe Smith oskarżony o strzelanie do żołnierzy państwowych". W gazecie jest też twoje zdjęcie, które mieli w aktach, gdy byłeś wiceprezesem Rotary Club.
Najwyraźniej opublikowali fałsz i oczywiście, to jest szkodliwe. Dobre imię Joe Smitha jest zepsute, a Joe prawdopodobnie straci interes. Jest to klasyczny przypadek, w którym korekta na dole strony trzeciej niczego nie naprawi. Dlatego spodziewałbyś się pozwu o zniesławienie, a gazeta prawdopodobnie przegrałaby, przyznając odszkodowanie Joe Smithowi.
Kiedy publiczna postać jest ofiarą
W Stanach Zjednoczonych pasek jest ustawiony znacznie wyżej, gdy osoba publiczna, celebryt lub aktor został skrzywdzony.
W sprawie Sądu Najwyższego z 1964 r. New York Times kontra Sullivan ustalono, że osoba publiczna musi udowodnić, że nie tylko została opublikowana nieprawdziwe oświadczenie, ale że została opublikowana z "faktyczną złośliwością".
Oznacza to, że osoba lub organizacja medialna składająca fałszywe oświadczenie wiedziała, że jest ona nieprawdziwa, ale mimo to opublikuje ją lub powinna była wiedzieć, że była nieprawdziwa. Musieli wykazać "lekkomyślne lekceważenie prawdy" - albo nie sprawdzali, albo nie dbali o to. Jest to ogromna przeszkoda do skoku.
Szary obszar
Istnieje pośrednia kategoria "ograniczonej publicznej postaci" (nie-sławnej osoby), która wstrzykuje się w debatę lub opinię publiczną. Jeśli to zrobisz, stracisz niektóre zabezpieczenia, które miałeś, gdy byłeś tylko prywatnym obywatelem.
Nawet jeśli spełnione są wszystkie warunki i jest to przypadek typu "slam-dunk", nadal istnieją przeszkody do pokonania, takie jak dodatkowy negatywny rozgłos. Tak więc, zanim zadzwonisz do prawników, pomyśl o prawdopodobieństwie skutecznego pozwu i niechcianej, złej prasy.