"Internet musi pozostać otwarty, będziemy chronić wartości otwartego internetu, zarówno na ostatniej mili, jak i na styku wzajemnym." - Były przewodniczący FCC Tom Wheeler
Jednak ten stan rzeczy nie trwał długo. 14 grudnia 2017 r. FCC głosowało 3-2, aby uchylić neutralność sieci.
Pojęcie neutralności sieci
Według Wikipedii, neutralność internetu lub "sieci" powinna opierać się na zasadzie, że "dostawcy usług internetowych (ISP) i rządy powinny traktować wszystkie dane w Internecie równo, nie dyskryminując ani nie obciążając w różny sposób według użytkownika, treści, witryny, platformy, aplikacji, rodzaj podłączonego sprzętu lub sposób komunikacji. "
Idea neutralności sieci została po raz pierwszy spopularyzowana przez profesora prawa z Kolumbii, Tima Wu, w artykule z 2003 roku, Network Neutrality, Broadband Discrimination. W nim Wu omawia wszystkie aspekty neutralności, tj. Między aplikacjami ("aplikacjami"), między danymi i jakością usług (QoS), a także niebezpieczeństwami dwuwarstwowego dostępu do Internetu.
Kanada (która niedawno uchwaliła nowe przepisy antyspamowe), Unia Europejska (UE) i inne systemy prawne również zmagają się z kwestiami neutralności sieci w ostatnich latach, a większość z nich ma politykę zgodną z najnowszym orzeczeniem FCC. W 2009 r. Kanadyjska telewizja radiowo-telewizyjna i telekomunikacyjna (CRTC) przyjęła silne zasady neutralności sieci mające na celu zapobieganie ograniczaniu przepustowości (celowe spowolnienie usług przez dostawców usług internetowych), tworzenie szybkich i powolnych pasów ruchu, a także blokowanie stron internetowych.
Wyrównanie boiska z neutralnością sieci
Z punktu widzenia handlu elektronicznego zwolennicy neutralności sieci twierdzą, że dadzą małym przedsiębiorcom większą szansę na odetchnięcie w Internecie, nie mówiąc już o sukcesie, kiedy napotykają duże konglomeraty i ich obleganych prawników i lobbystów. Małe i średnie przedsiębiorstwa stanowią trzon amerykańskiej gospodarki cyfrowej, więc nie ma sensu poświęcanie ogromnych zasobów (przepustowość, infrastruktura sprzętowa itp.) Na tak zwanym "szybkim pasie", do którego dostęp mają tylko bogaci ludzie. podstawy. Zaszkodzi technologicznym i marketingowym innowacjom, pozostawiając zbyt wiele władzy i wpływu w rękach kilku wybranych. Nikt, czy prawie nikt nie chce powrotu do ery barona rabunkowego wyzyskującego i oligopolistycznego kapitalizmu:
"Internet jest najpotężniejszą i wszechobecną platformą na świecie, po prostu zbyt ważne, aby pozostawać bez reguł i bez sędziego na boisku." - przewodniczący FCC Tom Wheeler
Głosy popierające neutralność sieci
Administracja Obamy i liczne organizacje społeczne przyczyniły się do dążenia do neutralności sieci i klasyfikacji Internetu jako użyteczności publicznej. Ponad cztery miliony Amerykanów złożyło oficjalne skargi na FCC, by przeciwstawić się wysiłkom dużych operatorów kablowych, takich jak Verizon i Comcast, mających na celu zatwierdzenie preferencyjnego lub "szybkiego pasma" dostępu do Internetu.
Wybitnymi głosami za neutralność sieci są:
- Vinton Cerf, współtwórca protokołu internetowego (IP).
- Tim Berners-Lee, twórca World Wide Web (WWW).
- Gospodarz "Ostatni tydzień w nocy" John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- The Electronic Frontier Foundation.
- Zielony pokój.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Fundacja Mozilla.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- The Internet Association (sojusz 39 globalnych firm internetowych, w tym Amazon, Facebook i Google).
Dlaczego Net Neutrality została uchylona
Amerykanie popierający neutralność sieci, którzy sądzili, że sprawa została rozstrzygnięta, mieli za sobą niegrzeczne przebudzenie.
Chociaż przełomowa decyzja Federal Communications Commission (FCC) z dnia 26 lutego 2015 r. Zapewniła, że Internet traktowany jest jako dobro publiczne ( rozporządzenie tytułu II ), nastąpiły zmiany polityczne odwracające literę i ducha zasad neutralności sieci, które obowiązywały zaledwie dwa lata.
To były najważniejsze wydarzenia "
1. Wybory w 2016 r. Donalda J. Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Bezprecedensowa droga prezydenta Trumpa do Oval Office była napędzana oszałamiającą mieszanką ekonomicznego populizmu, natywizmu i wyczuwalnej niechęci do amerykańskiego establishmentu politycznego, medialnego i rozrywkowego.
Mając to na uwadze, osobiste poglądy Trumpa na temat neutralności sieci są trudne do rozszyfrowania, ponieważ jest on krytykiem praktyk monopolistycznych firmy Big Cable (np. Verizon, Comcast, AT & T). Jednak najprawdopodobniej powróci do wolnej przedsiębiorczości i retoryki deregulacyjnej i odradzi się wybitnym głosicielom, którzy od lat sprzeciwiają się neutralności sieci. Wśród nich są Peter Thiel, prawdopodobnie najbardziej prominentny rzecznik prezydenta Trumpa podczas kampanii prezydenckiej.
Co ważniejsze, zwycięstwo Trumpa zapewniło Republikanom, antynetyczną neutralność większości w Radzie Dyrektorów FCC, na czele z nowo mianowanym przewodniczącym FCC (i wściekłym krytykiem neutralności sieci) Ajit Pai (patrz poniżej).
2. Powołanie Ajita Pai na nowego przewodniczącego FCC.
Od czasu nominacji na komisję FCC przez prezydenta Obamę przewodniczący Obamy w 2012 r. Przewodniczący Pai przedstawił swój neutralny program neutralności. W 2015 r. Były adwokat Verizon był prawdopodobnie najbardziej widocznym i elokwentnym krytykiem, jednym z dwóch komisarzy, którzy głosowali przeciwko neutralności sieci. Jako przewodniczący FCC, Pan Pai był w stanie usunąć te istotne zasady nadzoru internetowego.
W dniu 18 maja 2017 r. Nowy głos zarządu FCC 2-1 był pierwszym oficjalnym krokiem do odwrócenia neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych. Kolejne głosowanie w grudniu 2017 r. Oficjalnie odwróciło neutralność sieci. Podczas gdy aktywiści będą naciskać ich sprawy na sądach i salach Kongresu, na razie martwa jest neutralność sieci.
Dzień neutralności sieci: obrona wolności Internetu
Firmy takie jak Kickstarter, Reddit i Amazon uznały 12 lipca 2017 r. Za dzień neutralności "Net Neutrality" w obronie wolności w Internecie. Wykorzystali szereg twórczych środków, aby edukować i informować opinię publiczną o negatywnym wpływie, jaki miało odwrócenie ochrony FCC Title II na wszystkich Amerykanach niezależnie od zawodu, przynależności politycznej, poziomu dochodów itp.
"Tęsknię za siecią" oddolne prowadziły trzy organizacje: Walka o Przyszłość, Popyt Postępu i Fundusz Wolnej Prasy. Chcą prowadzić do domu:
- Neutralność sieci jako kwestia ekonomiczna. Właściciele małych firm, firmy rozpoczynające działalność i przedsiębiorcy potrzebują otwartego internetu, aby mógł się rozwijać, wprowadzać na rynek i prosperować.
- Neutralność sieci jako problem wolności i wolności . Znaczenie utrzymania egzekwowania tytułu II w Internecie, aby zapobiec blokowaniu, dławieniu lub w jakikolwiek inny sposób zakłócaniu ruchu sieciowego przez gigantów telekomunikacyjnych.
- Neutralność sieci jako kwestia sprawiedliwości rasowej i społecznej. Utrzymywanie równych szans dla widocznych mniejszości, społeczności LGBT i innych grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji historycznej w celu tworzenia, organizowania i rozwoju bez poddawania "elektronicznej" dyskryminacji ze strony potężnych odźwiernych.
Aby nie sądzić, że debata na temat neutralności sieci została rozstrzygnięta, należy zauważyć, że istnieje wiele elokwentnych i mocnych głosów, które zdecydowanie sprzeciwiają się niedawnemu orzeczeniu FCC. Jest jeszcze druga strona tej debaty, aw innym artykule omawiamy argumenty przemawiające przeciwko bardziej regulowanemu Internetowi oraz na temat tego, jak więcej kreatywności i innowacji zostanie udostępnionych w Internecie bez ciężkiej ręki rządowej regulacji Internetu .