Chociaż liczne osoby, organizacje obywatelskie, gwiazdy technologii, a nawet prezydent Obama lobbowały i silnie popierają neutralność sieci, orzeczenie FCC ma również wielu głośnych przeciwników. Tutaj przedstawimy niektóre z głównych krytycznych uwag dotyczących decyzji i przedstawimy podstawowe argumenty przeciwko bardziej regulowanemu przez rząd Internetowi.
Wolne rynki i pomysły Trump Net Neutrality
Dlaczego wszystkie dane powinny być traktowane jednakowo w Internecie, jeśli nie są traktowane jednakowo w rzeczywistości? Istoty ludzkie zasługują na swobodę wyboru, jakie informacje i jakie formy danych chcą stworzyć i do czego mają dostęp. Książki (w tym książki wydane cyfrowo), czasopisma, gazety, czasopisma itp. Nie są traktowane jednakowo. Rynek decyduje, jaki materiał zyskuje trakcję głównego nurtu, a jakie publikacje trafiają do ptaka Dodo. Tak jak poprzednio, specjaliści mogą wybrać materiał, który wspiera ich tezy i poszerza ich bazę wiedzy.
Traktowanie danych inaczej w Internecie jest normalną, logiczną odpowiedzią sektora prywatnego na rzeczywisty popyt konsumentów. Pomoże to chronić przed "pasmami" przepustowości (np. Graczami, firmami przesyłającymi filmy itp.) I uwolni innowacyjne modele i schematy cenowe, które przynoszą korzyści użytkownikom końcowym, tj .:
- Usługi premium w cenach premium.
- Zapobieganie zatłoczeniu dróg.
- Tworzenie dostosowanych pakietów cenowych według zużycia.
Neutralność sieci doprowadzi do przeciętności danych i informacji, ze szkodą dla inteligentnych i przedsiębiorczych umysłów, które coraz częściej są zepchnięte na bok pod uciążliwym amerykańskim sędziowskim internetem.
Zniechęcanie do inwestycji infrastrukturalnych i zwiększanie kosztów konsumentów
Nie faworyzując małych przedsiębiorców, mniejszości i społecznie pokrzywdzonych segmentów amerykańskiego społeczeństwa, orzeczenie FCC dotyczące neutralności sieci obciąży obywateli, nakładając zarówno ukryte, jak i widoczne podatki (minimum 72 USD rocznie na osobę). Będzie to zniechęcać do istotnych inwestycji w infrastrukturę internetową, które są tak bardzo potrzebne, aby utrzymać dominację Stanów Zjednoczonych w gospodarce cyfrowej dziś iw najbliższej przyszłości.
Wzrost biznesu, wybór dla konsumentów i konkurencyjne rynki najlepiej służą do uwolnienia biurokracji od biurokracji, ciężkiego opodatkowania i ograniczonej regulacji rządu internetowego - pewien wynik lutowego wyroku FCC:
"... ograniczenie opcji planu usług jest z natury antykonkurencyjne i antykonsumpcyjne. Nieuniknione rezultaty będą wiązały się z wyższymi cenami i mniejszą usługą dla konsumentów, a także szczególnie niekorzystnym wpływem na małych dostawców i początkujących konkurentów, którzy próbują odróżnić się na zatłoczonym rynku. "- Ajit Pai i Joshua Wright (patrz źródła poniżej).
Głosy przeciw neutralności sieci
Potencjalny republikański kandydat na prezydenta, Jeb Bush, mocno wystąpił przeciwko planowi FCC, by potraktować Internet jako dobro publiczne i ma nadzieję, że Kongres pomoże cofnąć decyzję. Inne wybitne głosy przeciwne neutralności sieci obejmują:
- Wielu dużych dostawców telewizji kablowej i firm internetowych (np. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, współzałożyciel firmy Netscape.
- Scott McNealy, współzałożyciel Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, założyciel MIT Media Lab.
- Mark Cuban, właściciel Dallas Mavericks z NBA i współzałożyciel Broadcast.com.
- Peter Thiel, założyciel serwisu PayPal i Facebook.
- National Urban League.
- Organizacja Jesse Jackson's Rainbow / PUSH.
- League of United Latin American Citizens.
Wniosek
Według przeciwników neutralności sieci, oparcie przyszłości Internetu w USA na przepisach prawnych tytułu II w ramach Ustawy o komunikacji z 1934 r. Jest szczytem biurokratycznej arogancji i głupoty. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone zmierzają do kolejnego cyklu wyborów prezydenckich, liczą na neutralność sieci, a rządowa rola w zarządzaniu Internetem stanie się frontem i centrum w nadchodzących latach.
Zobacz także: The Case for Net Neutrality
Źródła : Ajit Pai i Joshua Wright, "Internet nie jest zepsuty. Obama nie musi tego "naprawiać". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 lutego 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Dostęp do wersji 12 marca 2015 r.