Dobro akcjonariuszy jest właściwym celem firmy biznesowej w społeczeństwie kapitalistycznym . W społeczeństwie kapitalistycznym istnieje prywatna własność dóbr i usług przez jednostki. Osoby te są właścicielami środków produkcji, aby zarabiać pieniądze. Zyski z przedsiębiorstw w gospodarce przypadają jednostkom.
Maksymalizacja udziałów akcjonariuszy
Kiedy menedżerowie biznesu starają się zmaksymalizować bogactwo swojej firmy, faktycznie próbują podnieść swoją cenę akcji. Wraz ze wzrostem ceny akcji rośnie osoba, która posiada bogactwa magazynowe. Gdy cena akcji rośnie, wartość firmy rośnie, a wartość netto osoby, która jest właścicielem akcji, rośnie.
Kierownicy firmy
Ludzie często myślą, że menedżerowie firmy są właścicielami firmy. W przypadku bardzo małej firmy może to być prawdą, jeśli jest jeden właściciel, który zarządza również firmą. Pamiętaj jednak, że jeden właściciel jest udziałowcem firmy.
W większej firmie może istnieć wiele poziomów zarządzania i personelu. Niekoniecznie są właścicielami firmy. Czy w ogóle czerpią one zyski z działalności, z wyjątkiem płac i świadczeń pracowniczych? Tylko wtedy, gdy posiadają akcje w spółce. Niektóre firmy oferują akcje swoich pracowników po obniżonej cenie za pośrednictwem Planu zakupów pracowników (ESPP).
Konflikty między właścicielami a menedżerami
Ponieważ menedżerowie firmy są kierowani przez Radę Dyrektorów w odniesieniu do tego, jak zarządzają firmą biznesową i ponieważ nie czerpią zysków bezpośrednio z celu maksymalizacji bogactwa akcjonariuszy, chyba że posiadają akcje, czasami dochodzi do konfliktu pomiędzy akcjonariuszami i menedżerami. Ten konflikt nazywa się problemem agencji.
Menedżerowie służą jako pełnomocnicy akcjonariuszy. Jeśli między tymi dwiema grupami istnieje problem związany z agencją, ważne jest, aby rozwiązać problem tak szybko, jak to możliwe, ponieważ może to powodować problemy w firmie, które mogą utrudniać działanie.
Społeczna odpowiedzialność
Czy firma biznesowa, która stara się zmaksymalizować bogactwo swoich akcjonariuszy, również może być społecznie odpowiedzialna? Odpowiedź brzmi tak! Czy naprawdę będą dbać o dobrobyt społeczeństwa, próbując zwiększyć swoją cenę akcji?
Weźmy przykład Wielkiej Recesji w 2008 roku i jednej z jej przyczyn - blisko dużych bankructw banku na Wall Street. Czy te banki były społecznie odpowiedzialne? Nie. Martwili się o swoje portfele inwestycyjne zamiast pożyczać pieniądze klientom, co jest ich obowiązkiem. Te portfele inwestycyjne były pełne toksycznych aktywów i ostatecznie doprowadziły do upadku większości dużych banków.
Ich ceny akcji spadły wraz z nimi. Nie byli społecznie odpowiedzialni.
Z drugiej strony spójrz na General Motors. Po prawie niepowodzeniu w Wielkiej Recesji GM odwrócił się, spłacił dług i opracował "bardziej ekologiczne" pojazdy. Kiedy to się stało, cena akcji zaczęła się zwiększać. Czemu? GM przyjął na siebie płaszcz odpowiedzialności społecznej, a nie tylko szukał zysków. Firmy biznesowe nie mogą istnieć i zyskać na dłuższą metę, nie będąc społecznie odpowiedzialnym.
Maksymalizacja zysków
Dlaczego firmy biznesowe nie szukają zysku, a nie wzrostu ceny akcji? Jednym z powodów jest to, że maksymalizacja zysku nie uwzględnia pojęć ryzyka i nagrody, jak ma to miejsce w przypadku maksymalizacji akcjonariusza. Celem maksymalizacji zysku jest w najlepszym przypadku krótkoterminowy cel zarządzania finansami.