Tradycja maszyn do pisania a nowoczesna typografia w pisaniu prawniczym
Podział generacyjny
Wielu prawników jest ostro podzielonych w tej kwestii, a opinie często łamią się wzdłuż linii pokoleniowych w oparciu o to, kiedy prawnik początkowo nauczył się pisać.
Wielu prawników, takich jak ja, nauczyło się pisać na starożytnych ręcznych maszynach do pisania w klasach pisania na liceum, a zasada dwóch przestrzeni wwierciła się w ich umysły i wspomnienia mięśni. Młodsi adwokaci, którzy nauczyli się pisać wyłącznie na klawiaturach komputerowych, znacznie rzadziej nabyli ten nawyk, zwłaszcza jeśli nigdy nie brali klasy do pisania, ponieważ podwójna przestrzeń nie jest potrzebna w dokumentach generowanych komputerowo (z wyjątkiem kilku czcionek o stałej szerokości które kopiują stare style maszyny do pisania).
Przeciw dwóm przestrzeniom
Niektóre z debat napędza publikacja "Typografii dla prawników" autorstwa Matthew Buttericka. Butterick jest zwolennikiem poprawy wyglądu pisarstwa prawniczego poprzez przyjęcie bardziej atrakcyjnych i nowoczesnych praktyk typograficznych, zamiast trzymać się nieatrakcyjnych stylów pisania z przeszłości. Jednym z jego zaleceń dotyczących udoskonalania dokumentów prawnych jest wyeliminowanie dodatkowych przestrzeni.
Wyjaśnia, że użycie dwóch spacji między zdaniami wynika z tego, że wszyscy pisali o ręcznych maszynach do pisania . Ze względu na sposób, w jaki maszyny do pisania obsługiwały proporcjonalne odstępy, łatwiej było czytać dokumenty maszynopisane, które umieszczały dwa okresy między kolejnymi zdaniami. Teraz, gdy wszystko jest napisane na komputerach za pomocą czcionek, które nie mają ograniczeń w zakresie maszyn do pisania, dokumenty są teraz bardziej czytelne, jeśli po danym okresie istnieje tylko jedna spacja.
Dla dwóch przestrzeni
Wielu nie-prawników debatuje również nad kwestią odstępów w kontekście innych form pisania. Artykuł Farhada Manjoo na stronie Slate.com narzekał, że dwa-spacery są zarówno złe, jak i irytujące w ich naleganiach na to, że mają rację i nalega, aby każdy napisał sposób, w jaki typografowie mówią, że dokumenty powinny być napisane. W odrażającej odpowiedzi David Wynn Miller z ManifestDestiny.com powiedział, że "w kwestiach preferencji estetycznych nie ma szczególnego powodu, aby normalni ludzie słuchali bandy obsesyjnych maniaków, którzy wydają więcej czasu na te problemy niż przeciętnie". Bardziej bezpośrednio do problemu, Miller powiedział, że te dwie przestrzenie po pewnym okresie mają "matematyczną piękność", która ułatwia czytanie.
Patrząc na punkt widzenia Wynna, Megan McArdle z Atlantyku zwięźle stwierdziła, dlaczego większość prawników nadal ma dwa elementy dystansowe. McArdle powiedział: "Mam podwójną przestrzeń, ponieważ nauczyłem się pisać ręcznie na maszynie do pisania i nie jest to warte wysiłku, aby się przekwalifikować".
Wyniki
Przez wiele lat byłam dwojgiem spacerowiczów, po prostu z przyzwyczajenia. Podobnie jak McArdle, nauczyłem się na ręcznej maszynie do pisania, gdzie wymagane było podwójne odstępy po okresie. Po raz pierwszy zacząłem próbować przełamać ten nawyk, gdy zacząłem pisać artykuły do internetu, gdzie styl AP dyktuje tylko jedną przestrzeń.
Następnie przyjąłem tę praktykę również w moim piśmie prawniczym, gdy odkryłem, że cofnięcie się do jednej przestrzeni było świetnym sposobem na skrócenie apelu, który nadwyrężał ograniczenia strony. Po przyjęciu praktyki w całym moim piśmie prawniczym zdałem sobie sprawę, że wygląd moich dokumentów znacznie się poprawił.
Prawnicy, którzy uważają, że byłoby zbyt wielkim wysiłkiem, aby się przekwalifikować, aby stać się jednym z dystansowców, nie doceniają siebie. Ze wszystkich wyzwań, z jakimi spotyka się prawnik na co dzień, opierając się chęci uderzenia w spację i dodatkowy czas nie jest wielką przeszkodą. Jeśli nauczyłeś się zasady przeciwko wiecznym obowiązkom w szkole prawniczej, z pewnością uda ci się tak szybko przestać naciskać spację. Przez prawie trzydzieści lat byłem dwumiejscową spacją i udało mi się przełamać zwyczaj w ciągu kilku dni. Po prostu nie jest to trudne, gdy zdecydujesz się to zrobić.
Jeśli wolisz wygląd dokumentów o dwóch polach, nie będziesz zmotywowany do zmiany nawyku. Ale jeśli spędzicie trochę czasu porównując jednoprzestrzenne dokumenty z dokumentami o dwóch spacjaach, prawdopodobnie zrozumiecie, że jeden-spacery mają rację. Dwie przestrzenie nie są już potrzebne w nowoczesnej typografii, a teraz odkładają wygląd dokumentów prawnych. A jeśli estetyka nie sprzeda ci tego pomysłu, zastanów się, ile marnuje się papier dzięki skumulowanemu efektowi tysięcy prawników, dodając tysiące dodatkowych wolnych miejsc na tysiące dokumentów prawnych każdego dnia. Chcesz ratować lasy deszczowe? Następnie przestań marnować cały ten dodatkowy papier na puste miejsca.